历史上，英国基于三个不平等条约占领了香港，根据《维也纳条约法公约》第52条，这些不平等条约是无效的。

[48]在制度与规范逻辑上，个人本位与人民民主是根本对立的，西方人权与当代中国人权是道不同，路相异。[5]李大钊则从自然/人为、安息/战争、依赖/独立、直觉/理智、艺术/科学、精神/物质、灵的/肉的、向天的/立地的等对立关系上对中西方人的差异做了系统而精致的梳理。

近代以后中国知识体系从自然科学到哲学社会科学开启了向西方全面学习的历程，受上述线性进步史观影响，我们主动而积极地将西方概念、范畴与思想体系引进到了中国社会和中国文化研究中，这对推进中国的科技进步、经济社会发展、政治法律制度乃至人的现代化无疑是极其必要的。而到了中国又被置换成了人民，则是因为近现代中国面向全体的逻辑所致。东洋民族以家族为本位。当代中国人权之人的规定性深深扎根于中国文化传统之中。（二）生活世界中人的具象因为人权概念是移自西方具象世界的抽象物，其与中国之对立和冲突实质上源自中西方两个具象世界的对立与冲突，也即是中西方不同生活世界中具象人的对立与冲突。

[19]自然权利理论开创者洛克在源远流长的自然法传统中发现自然权利：自然状态有一种为人人所应遵守的自然法对它起着支配作用。但正像赵汀阳指出的那样：现代发展到了极致而产生的全球化运动确实把所有人卷入到一个无处不在而难解难分的游戏之中，但到目前为止，仍然没有产生出能让所有人普遍接受的游戏规则。个产是私权利的基础，它的有无和数量直接决定个人私权利的有无和数量，但在一定条件下也会直接或间接影响公权利。

[53] See S.Tzvetkova and C.Hepburn, The missing economic measure: Wealth,Our World in Data ,March 26, 2018, https://ourworldindata.org/the-missing-economic-measure-wealth.[54] See Total wealth by asset group, World, 2014, OurWorldinData.org/the-missing-economic-measure-wealth CCBY.[55] See F.L.Attenborough（edited and translated）, The laws of the earliest English kings, Cambridge University Press, 1922,pp.7-13.[56] 比如，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号），2022年2月15日最高人民法院审判委员会第1864次会议对该司法解释作出修改。笔者阅读英国古典政治经济学和马克思、恩格斯以上论述得到的直接启发有三点，而这三点正好反映了把人的生命、身体乃至人口作为资产予以承认的必要性，以及不予承认的不合理性：（1）每一个个体的人，从胚胎到成年，无时不需要有人出钱养大，而养的内容，是随时代发展而不断发展的，从最基本的吃饭穿衣，到受义务教育、职业训练，再到受程度不同的高等教育，涉及领域极其丰富多样。承认这些只是正视客观现实，不仅不贬低人，甚至是让人获得人格尊严和应有权利所不可缺少的主观条件之一。恰巧，我国财政学者近年研究和编制本国国家资产负债表时采用了一种很值得笔者做这项研究时借鉴的专业方法，其要点是把社会净财富按一定比例分配到居民和政府手中。

还有相关的其他附随性问题。以食品烟酒消费为例：食物是肉食还是素食？肉是羊肉牛肉还是猪肉鸡肉，1斤还是5斤？素食是大白菜还是虫草、燕窝，多少千克？香烟是便宜的红塔山牌还是较贵的中华牌，多少包？酒是老白干还是茅台，多少瓶？这些食品烟酒按质都处在不同价格档次，按量都有不同的数字，它们一一对应着具体种类、具体质量和具体数量的权利。

[38]这些可对比的储蓄率数据，所反映的是处于储备状态的、待转化为权利的个产占居民部门可支配收入的比例。2021年广义政府部门净财富还没有数据，但2019年有相应数据，为总量人民币1628.349千亿元，[18]按两年间增长6%的保守估算，2021年应当是1726.05千亿元，加上当年财政总支出448.379千亿元，2021年我国综合公产总量应可以确定为人民币2174.428千亿元。至于非国有企业，那通常当然是整体放在居民部门。尽管如此，根据世界银行统计的2014年的数据，除低收入国家外，人力资产仍是各国财富四个组成部分中最大的一个。

国民财富总量是对一国归属已定全部财产的静态描述，从指标上反映一个经济体基础资本的存量。 三、证成财产向权利、权力转化假说须回应的理论问题 如果国有财产全部由公共机关消耗，理论上公产会全部转化成权力，这没有多少疑问。很多国家的古代法都包含这方面的实例，但相对而言还是《埃塞伯特法典》最典型。再看进入了广义政府部门资产负债表的预算收支中哪些应该从生成权力的国家财产中排除。

经济结构不是看不见摸不着的东西，说到底它就是生产力发展水平以及体现它的财产总量和财产结构。其中最大的一笔是国有土地使用权出让金，决算支出76.163千亿元，占全国政府性基金决算支出的67.17%，有结余。

如果说居民部门向政府所纳之税和其他各种缴纳是宪定各种基本权利和法律保护的公权利的物质内容，那么居民部门可支配收入就是私权利的物质内容，而且具有直接的对应性。同理，作为国产消费主体的广义政府部门，也是从实质意义上讲的，只要一个机构或组织执行着政治治理职能，无论其名称如何，他们最终耗用的国有财产通常也都会生成为权力。

与此同时，居委会的民事权利类同国有企业的法人财产权，村委会的民事权利主要依托集体所有的财产，后者本来就处在二元划分框架中的居民部门财产范围内。所以，商品是立法者赋予具体产品、财产的法律属性，受社会进步和政治、伦理观念等多方面因素影响。我们先参照以宪法为根本的法律制度从法学角度看看哪些财富内容应该添加进能够生成权力的财产的范围。当一个人被杀害或伤害致残的时候，将人的生命、身体认定为财产的立法、司法与无视人的生命、身体财产属性的立法、司法，处理结果绝对是不一样的。另一方面是人自身的生产，即种的繁衍。过剩的工人人口不受人口实际增长的限制，为不断变化的资本增殖需要创造出随时可供剥削的人身材料。

但是，如何确定国有财产的总量或体量呢？在盘点我国公产的家底方面，财政学者编写的中国广义政府部门资产负债表（2000-2019年）给我们提供了不少有用信息。[19]实际上，如果价格合理，政策允许出售，相当大一部分国有农地是完全可变现的，哪怕仅仅是其使用权。

国务院教育行政部门主管全国高等教育工作，管理由国务院确定的主要为全国培养人才的高等学校。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。

若以我国《宪法》第二章确认的基本权利中的法律面前平等、各种自由乃至人格尊严不受侵犯为例来论说，它们都是广义政府以实施宪法的名义从居民部门提取初始收入时承诺要加以保障的对象，即居民部门已向广义政府部门缴费购买了这些方面的保障和服务，后者理应依宪法提供。[17] Government expenditure(% of GDP), https://ourworldindata.org/grapher/historical-gov-spending-gdp?tab=table, Accessed on Jan.24, 2023.[18] 参见李扬、张晓晶：《中国国家资产负债表2020》，中国社会科学出版社2020年版，第14、97-99页。

[11]全国国有资本经营预算收入预算数为3.366千亿元，决算数为3.972千亿元。但是，试想如果我们能在理论上把人的生命、身体认定为人的最宝贵财产，《民法典》的相关规定能像现在这样简单、抽象吗？应该不会。对国民收入做居民部门与广义政府部门二元划分，和对进入法中之权做权利权力二元划分，二者是同一个过程在两个不同层面的表现。[15]此种状况反映到美国法权结构上必然是权力占比很小，权利占比很高。

[25]对此，后文还会做进一步讨论。现代汉语基础性法学中，中国学者自主提出和证明的理太少，我们这代专业法学教学研究人员未能做出像样贡献，难免感到有压力、难为情。

[44] 参见史际春：《国有企业财产权性质辨析》，载《上海社会科学院学术季刊》1987年第2期，第67-75页。[50]马克思1867年在英国古典政治经济学基础上更深入地论述了人口生产和再生产：过剩的工人人口形成一支可供支配的产业后备军，它绝对地从属于资本，就好像它是由资本出钱养大的一样。

在典型计划经济体制下，我国实行的是政企合一体制，不存在基于国有资产的两权区分和分离问题，即只有国家财产所有权这一权，而且它从形式到实质都是由国家机关等政权组织行使的权力。2022年，全国居民人均消费支出的比重结构是：食品烟酒消费30.5%，衣着消费5.6%，居住消费24.0%，生活用品及服务消费5.8%，交通通信消费13.0%，教育文化娱乐消费10.1%，医疗保健消费8.6%，其他用品及服务消费2.4%。

[17]之所以差别如此之大，很大程度上是2014年修改、次年生效的《预算法》包括的预算支出内容扩大造成的。这里都有生产成本、个别成本和社会平均成本的差别和计算问题。以致在1982年宪法生效10年后，国家国有资产管理局的官员仍习惯于在财产国家所有权和国有企业法人所有权的框架下讨论中国经济体制改革中的国有企业改革问题。[44]自那时起到1990年前后法学界的相关讨论，可以理解为将《宪法》第16条规定的国有企业自主经营权解说为法人财产权的努力。

对于包括生命权在内的基本权利，多数国家的宪法是不列举的，尽管美国独立宣言提出了生命权和《世界人权宣言》第3条规定人人有权享有生命、自由和人身安全。居民部门可支配收入通常分为消费支出和储蓄（包括投资）两部分，其中消费支出直接体现个产→权利转化关系，储蓄则是将相应数量的可支配收入放到权利储备的位置。

这种方法旨在聚焦人力资产的终身价值，从而使人们能够在将资产、收入和消费与未来可持续发展联系起来的框架内审视它们。国家统计局2023年初发布的统计公报显示：2022年全国居民人均可支配收入36883元，人均可支配收入中位数31370元。

因此可以说，个人部门资产在社会全部资产中所占的比重，就是个人部门资产在经济结构中所处的实际地位。这两个假说，是笔者三十余年前提出来的，提出后又断断续续不遗余力从不同侧面做了论证，此文是笔者论证这两个猜想的最新努力。